I Sydsvenska Dagbladet berättar Leo Sundberg om hur han lämnade SD efter att ha besökt Rosengård och insett att partiet endast var ett "gnälligt kafferep där man mest snackade skit om olika invandrargrupper eller socialdemokraterna".

Leo Sundberg har en kritisk inställning till invandring och islam, men blev besviken på rasismen i SD. Han berättar för Sydsvenskan:

"En partimedlem sade att kurder var brottsliga för att det låg i blodet. Att mångkultur bara fungerar om man har en kalasjnikov riktad mot kurderna. Samma kvinna sade att Hitlers grundidé var bra."

Kvinnan som pratade om att kurdernas brottslighet låg i blodet sa också att "tjetjenska barn springer omkring med knivar i munnen".  Enligt Sundberg är hon på Sverigedemokraternas lista av kandidater till Europaparlamentet.

Sveriges Radio har nu publicerat filmen från övervakningskamerorna på Estlandsfärjan där Kalibers reporter blir fråntagen sin inspelningsutrustning. De som konfronterar reportern är ordföranden för Sverigedemokraternas ungdomsförbund, Erik Almqvist, William Petzäll från SDU och Christian Westling som kandiderar till Europaparlamentet.

Efter att ha lurat till sig Sveriges Radios reporters nyckel från receptionen visar sedan övervakningskamerorna hur SDU-ordföranden Erik Almqvist och Europaparlamentskandidaten Christian Westling tar sig in i journalistens hytt. Erik har bekräftat för Expressen att de var inne i hennes hytt och letade efter henne.

Foto: Louise Erixon

I höstas kom den hittills mest omfattande kartläggningen av de svenska väljarna 2006 ut, "Regeringsskifte. Väljarna och valet 2006". Det är Henrik Oscarsson och Sören Holmberg vid Göteborgs Universitet som har gjort den.

Kartläggningen visade på att SD-väljaren skiljer sig rejält från övriga partiers väljare i intresse, kunskap, politiskt förtroende och utbildning.

• Andelen politiskt intresserade: 45 procent (snittet i valmanskåren: 55 procent)

• Andel som har mycket eller ganska stort förtroende för politiker: 11 procent (snittet i valmanskåren: 46 procent)

• Politiskt intresserade: 45 procent (snittet i valmanskåren 55 procent)

• Genomsnittlig politisk kunskapsnivå: 5,7 poäng jämfört med 7,3 (baserat på 16 kunskapsfrågor)

• Väljare med högskoleutbildning: 9 procent (snittet i valmanskåren: 22 procent)

Kanske är det mest oroväckande i studien att endast 10 procent av väljarna betraktar sig som anhängare av Sverigedemokraterna (snittet är 31 procent). Vad är det som gör att partiets väljare inte kan stå för partiet utåt? Kanske har det att göra med att deras väljare definierar sig själva att stå i mitten på den ideologiska vänster-högerskalan medan de placerar partiet långt till höger. Det verkar som om partiets väljare ser sig som någon annan än den deras åsikter visar på.

Källa: SVT Rapport

I ovanstående klipp förklarar Elena Yurkowskaya sina uttalanden för SVT:s Rapport. Det är alltså Elena som i Kalibers reportage hävdar att personer från Afrika och Afghanistan kommer hit med fler parasiter än hundar, men ändå får komma "direkt fram", medan hundarna åtminstone får sitta i karantän.

Och just det ja, Elena kandiderar alltså till Europaparlamentet för Sverigedemokraterna. Så återigen, gå och rösta den 7 juni!

I efterspelet av Kalibers reportage bör det också noteras att dessa avslöjanden inte nödvändigtvis är negativa för SD ur ett strategiskt perspektiv. Det är nämligen så att många av SD:s väljare och medlemmar vill se en mer explicit och extrem form av främlingsfientlighet än den SD:s ledning ger uttryck för. Detta var till exempel en av anledningarna till att en grupp bröt sig ur SD och startade Nationaldemokraterna. SD går därmed en ständig balansgång mellan att försöka attrahera bredare grupper å ena sidan och å andra sidan försöka behålla sina kärnväljare.

På grund av denna typ av avslöjanden behöver inte Jimmie oroa sig för att skrämma bort de väljare och medlemmar som vill att partiet ska driva en mer extrem linje när han hävdar att SD inte är ett främlingsfientligt parti.

Men detta kan naturligtvis aldrig vara ett argument för att inte granska SD eller offentliggöra liknande avslöjanden i framtiden. Det är genom mer information som SD ska bemötas och inte mindre...oavsett om SD:s partistrateger i vissa fall kommer att profitera på uppmärksamheten.

Foto: Nyheter24

Som vi skrivit om innan finns Kalibers wallraffande och mycket intresseväckande reportage ute på P1:s hemsida. I denna hör vi alla möjliga kommentarer kläckas av diverse Sverigedemokrater, allt från liknelser till hundar och kossor, somalier som smutsar ner golv och invandrare som är barbarer. Mikael Jansson kommunfullmäktige i Göteborg ber inte om ursäkt för dessa uttalanden eller medger dess felaktigheter. Utan istället berättar han att de är "ryckta ur sitt sammanhang" och ger en bild av Sverigedemokratin som rasistisk.

Min fråga blir då till Mikael - I vilket sammanhang menar han att uttalanden egentligen hör hemma i? När ska de inte anses rasistiska?

Även Jimmie Åkesson förnekar att det skulle vara representativt för partiet och menar att SD har en "sund och icke-rasistisk värdegrund", personerna i repotaget är endast en handfull människor. Givetvis drar Jimmie även fram martyrkortet och säger att det endast är Sverigedemokraterna som drabbas av sådan här granskning. Det är givetvis inte sant, vi minns alla Valstugerepotaget exempelvis.

Foto: SR/Kaliber

Kalibers program om Sverigedemokraterna finns nu upplagt på P1:s hemsida.

En person på ett internt möte med kommunpolitiska gruppen förfasas över att hans son ville ta hem en somalisk kompis: om han hade gjort det hade han fått byta ut hela golvet. En annan på mötet hävdar att de som kommer hit är råa och riktiga barbarer.

Uttalandena är ryckta ur sitt sammanhang säger Mikael Jansson som sitter i kommunfullmäktige för SD i Göteborg. Han menar att han har tagit upp dessa uttalanden med personerna i efterhand även om han inte protesterade direkt under mötena.

På ett SD-möte i Lidingö kläcks exempelvis följande hån mot vissa muslimers sedvänjor: Burka används för att dölja blåtiror och fläskläppar när männen slått  "kärringarna" och gris äter man inte eftersom man inte kan äta upp dem när man haft dem som älskarinnor.

Ett par gånger under programmet menar SD-företrädare att kriminalitet ligger i blodet hos invandrare. Exempelvis drar en kvinna i "Lidingögruppen" parallellen till kamphundar:

"En kamphund kan man aldrig ta med sig i sängen som en pudel, det går aldrig, det ligger i blodet."

Det blir nästan komiskt när gruppen på Lidingö sedan sårat frågar sig själva:

"Vilka är det som har rätt att bestämma vad som är främlingsfientligt och rasistiskt eller inte?"

Katarina Bengtsdotter, SD-veteran i Stockholm, får lyssna på inspelningarna och är förfärad. Hon insinuerar dock att det kan ha att göra med alkoholen som serverades på middagen som hölls i samband med mötet. På frågan om hon är förvånad över dessa uttalanden, svarar hon:

"Förvånad och förvånad..."

Programmen är alltså inspelade med dold mikrofon för att undersöka hur Sverigedemokraternas putsade yttre stämmer överens med det inre. Det andra programmet i serien sänds nästa söndag kl. 13.00

Äntligen börjar fynden från P1 Kalibers reportage om Sverigedemokraterna offentliggöras och spridas.

I reportaget yttrar en SD-medlem bland annat följande kommentar...följd av skrattsalvor från sina meningsfränder:

"Visste ni att en immigrant, eller invandrare som kommer till Sverige från sådana länder som Afghanistan och Afrika kommer ibland med 2 000 parasiter i sin kropp. Våra hundar har inte så många, men de sitter i karantän..."

Klockan 13.00 idag (söndag) kan ni höra mer på P1

SD själva kallar reportaget för "statsstödd infiltration" i ett pressmeddelande från 17 februari i år. Valstugedebatten som följde SVT:s dolda-kamera-reportage ignoreras av SD som i traditionellt martyrskap hävdar att ingen annan blivit utsatt för något liknande tidigare.

Sverigedemokraterna i Sollentuna skickade 1990 ut följande brev till vad man ansåg var diskriminerade svenskar:

"22 svenskar nekades förtur medan 25 utlänningar/flyktingar fått Din bostad. ...Kontakta oss! Vi kan informera Dig och, om Du vill, tala om namnen på de utlänningar/flyktingar som fått Din bostad."

Källa: Hans Andersson, 2007. Från Bevara Sverige Svenskt BSS 1979 till Sverigdemokraterna 2006.

Det är tydligt att Sverigedemokraternas företrädare inte känner sig särskilt stressade när deras förslag och åsikter ifrågasätts med fakta, rationalitet eller intellektuella resonemang. Begreppsförvirringen kring svenskhet, relativiseringen av Genèvekonventionens betydelse eller nonchalans inför en åldrande befolkning. Hur pinsamt det än kan kännas när Jimmie och de andra tas med byxorna nere i dessa debatter verkar de själva helt oberörda så länge de får fram sitt budskap om "den andres" ondska. Anledningen till detta måste vara att de ser ner på sina potentiella väljare så till den milda grad att de känner sig trygga i att framstå som dumma inför dem.

Vi vet att vi har en del mer eller mindre övertygade sverigedemokratiska läsare. Hur känner ni inför detta?

Foto: Scanpix

Ingen utrikespolitik och total initiativfattigdom när det gäller ekonomin. Men! SD vet hur man prioriterar och har därför nu valt att lägga en motion om att införa dialekten Göingemål på schemat i Hässleholms skolor...trots att dialekter redan tas upp inom ramen för svenskundervisningen.

Låt mig gissa. Nästa hjärtefråga för SD:

Bevara 50-öringen! "Öringarna" har funnits som en naturlig del av vårt samhälle sedan Gustav Vasas tid. Att den sista "öringen" nu utrotas måste ju onekligen ses som ytterligare ett tecken på hur den svenska kulturen suddas ut till förmån för mångkulturen.

I gårdagens Sydsvenska Dagbladet gick det att läsa en artikel med Håkan A Bengtsson – ”Ta debatten med högerpopulisterna”. Bengtsson menar att Sverigedemokraterna måste bemötas i en öppen debatt för att inte tillåtas framstå som martyrer. Även Gudrun Schyman tycker det samma och skriver på Politikerbloggen att SVT och SR måste ta sitt ansvar genom att granska Sverigedemokraterna.

Banjo håller med och det är just därför vi driver den här bloggen. Vi tror inte på strategin att tysta ner eller ignorera Sverigedemokraterna. Det är en politik som gror i mörker och vi har därför valt att sätta ljuset på den. Deras politik måste belysas, analyseras och dekonstrueras. Nedan kan du läsa om oss.

"Vi granskar Sverigedemokraternas politik och ideologi inför riksdagsvalet 2010 och det är ett på samma gång cyniskt och ängsligt parti som växer fram. Banjo är ett projekt som belyser partiets lik i garderoben och dess spöken under sängen.
 
Banjo är en reaktion mot den nuvarande representationen av Sverigedemokraterna. Vi är sedan länge förbi den punkt då det blev irrelevant att diskutera uppmärksamhetens effekt på partiets storlek och styrka. Kanske ligger det något i vildvittrornas logik, men Sverigedemokraterna kommer inte att sluta synas förrän de slutar finnas. Detta ställer dock höga krav på synligheten. Idag behöver varken motståndare eller anhängare motivera sin ståndpunkt då inställningen till partiet baseras på instinkt snarare än kunskap. Banjo talar klarspråk och visar varför Sverigedemokraternas politik är farlig för Sverige.
 
Den 19 september 2010 stänger vi ner Banjo. Den 19 september 2010 går vi tillsammans till valurnorna för att hålla rasismen borta från vårt gemensamma parlament."

Illustration: Expo

Sverigedemokraterna bytte partisymbol så sent som under valkampanjen 2006? Den tidigare symbolen var en brinnande fackla, som i stort sett var identisk med den som brittiska National Front har använt sig av. Enda skillnaden var att den brittiska facklan var färglagd med brittiska flaggans färger (blått, vitt och rött) medan Sverigedemokraternas fackla var gul och blå.

Facklan eller eldflamman som politisk symbol har använts av många partier som grundar sin ideologi på de fascistiska idéerna. Det första europeiska parti efter andra världskriget som använde sig av flamman var det italienska Movimiento Sociale Italiano som bildades 1946. Partiet förvaltade det facistiska arvet i efterkrigstidens Italien efter att det italienska facistpartiet förbjudits i landet.

Källa: Gestrin, Håkan, 2007. Högerextrema rörelser och deras symboler.

Foto: Life

"Islam bygger helt och hållet på falska grunder. Därför vill jag helt och hållet stoppa all islamisk verksamhet."

Samuel Älgemalm Sverigedemokrat

Det finns en grundläggande sanning i rubriken från George Lucas värld. En liten man med skrynklig hud och en retorik baserad på plattityder och märkliga ordföljder var något på spåret när han sa detta. Vad driver människor att göra ogenomtänkta och i grunden ondskefulla saker mot andra? Vad ger en rätten att säga att någon annan är farlig, en cancertumör som måste avlägsnas innan den sprider sig, som borgmästare Gentili i Treviso sa om islam. Svaret är allt som oftast människors rädsla. Rädslan är modern av ilska, hat och förbittring gentemot våra medmänniskor. Vi är rädda för det, därför hatar vi det.

Det finns ett politiskt parti i Sverige som mer än något annat göder sig på detta, nämligen Sverigedemokraterna. Jimmies vänner trycker ständigt på denna rädsla och använder den som den glödande kärnan i deras retorik på bloggar, i diskussioner och i policydokument.

 "Vi riskerar en framtid då Sverige omvandlas till en muslimsk stat; det otänkbara blir tänkbart." står det på en av partiets bloggar. Temat återkommer ständigt på deras partibloggar "Våra fiender gömmer sig helt öppet [sic] i vårt samhälle och tillåts utnyttja vårt demokratiska system mot oss utan att själva vara trogna det. De gömmer sig i ett Europa helt paralyserat av den stora och ökande invandringen." 

Sverigedemokraternas retorik bygger på en okunskap om sakens verkliga natur. En okunskap som späs på av Jimmie och partiets propagandabombande av antiislamska nyheter och rapporter. Enligt Sverigedemokraterna är ju nämligen Sverige på god väg att anamma Sharialagar.

Missförstå mig rätt, mycket ont händer i religionens namn överallt runtom och för mig tycks religion oftast vara en bra täckmantel för mycket felaktigheter. Det finns i kristendomen, katolismen och det finns även inom islam. Dåliga människor är dåliga människor oavsett religion och devothet.  

Men frågan består, hur kan vi stödja ett parti vars grundsten bygger på okunskap. Inte på en ideologi som bygger på frihet, rättvisa, solidaritet, likhet, jämställdhet eller välfärd utan istället grundas på rädsla. Är det vart vi vill lägga vår röst! De vill piska upp en rädsla och därmed också ett hat mot en grupp och en religion för det hatet har bara ett spår att vandra. Den vandringen leder oss till + 4 % och slutligen till "the dark side".

Foto: AFP

"SD har i princip ingen utrikespolitik", säger Jimmie Åkesson i en intervju med Anna-Lena Lodenius.

Kent Ekeroth instämmer: "Det finns ingen poäng att diskutera det nu". Just det, ni minns rätt. Kent Ekeroth är en av Sverigedemokraternas kandidater i Europaparlamentsvalet.

Jimmie gör ett försök att förklara partiets passivitet inför världens olika utmaningar: "Man hamnar inte i riksdagen på att ha en utrikespolitik, det är en nedprioriterad fråga för oss just nu".

Vad Sverigedemokraterna inte vill säga är att deras utrikespolitik inte alls är obefintlig, utan snarare likgiltig. Vad Jimmie och Kent egentligen säger är detsamma som fd sverigedemokraten Johan Rinderheim sa på riksårsmötet 2007:

"Det är inte våra konflikter. Det är inte våra krig".

Källa: Anna-Lena Lodenius & Mats Wingborg. Slaget om svenskheten - Ta debatten med Sverigedemokraterna.

Foto: Björn Bergman

Sverigedemokraternas valplattform till Europarlamentsvalet är nu officiell och finns att läsa om på deras kampanjsida. Som vanligt är partiet rädd för det mesta och skriver att ”Det övergripande målet med Sverigedemokraternas Europapolitik är att sätta stopp för denna farliga och destruktiva utveckling och istället främja en återgång till ett folkligt förankrat, mellanstatligt europeiskt samarbete byggt på demokrati, frivillighet, ömsesidig respekt och samförstånd.”. Den farliga och destruktiva utvecklingen som nämns är att EU arbetar mycket målmedvetet för att avskaffa nationalstaten, enligt Sverigedemokraterna.

Det tio huvudpunkterna i valplattformen är (alla rubriker och utropstecken är partiets egna):

•    Sverige ut ur EU!
•    Samarbete – JA, Union – Nej
•    Stoppa Lissabonfördraget!
•    Försvara den svenska modellen, nej till lönedumpning
•    En ansvarsfull invandringspolitik
•    Nej till Turkiet i EU!
•    Stärkt gränsskydd
•    Nej till en EU-armé
•    Behåll den svenska kronan
•    Ingen EU-byråkrati i svenska land och vatten!

Av tio punkter är åtta ett nej eller ett bevarande. 80 procent. De övriga punkterna är ”En ansvarsfull invandringspolitik” och ”Stärkt gränsskydd”. Det är en politik där man ständigt säger vad som är fel istället för att säga vad man borde göra. Det är ett parti som inte vågar säga ja, utan ständigt säger nej. Det är partimedlemmar som inte kan lägga fram bättre alternativa lösningar. Vi på Banjo vet i alla fall att Sverigedemokraterna inte är ett progressivt parti. Frågan är - hur progressiv är du?

Bild: Mad Comic

Sverigedemokraternas talesman för arbetsmarknadspolitiska frågor heter Per Björklund? Per sitter med i partistyrelsen, är partikassör och har varit aktiv i partiet sen 2002 vilket gör honom till vad man kan kalla en god representant för Sverigedemokraternas politik och idéer. Tyvärr för Jimmie tycks även Per vara en man som lider av tvångssanningsyndrom.

I en intervju fick Per nämligen frågan om han kan sammanfatta Sverigedemokraternas arbetsmarknadspolitik och säger kort och koncist "Nja, det vet jag inte...". Inte det svar man kanske direkt väntar sig av en slipad politiker. Men Per slutar inte där utan fortsätter med att  säga några ord på hur han ser på den arbetsmarknadspolicy han företräder för Sverigedemokraterna "Nja. Vi la ner mycket jobb och tid på det här programmet för ett och ett halvt år sedan. Jag tycker att det blev ganska bra, men delvis finns det brister. Det är till viss del en kompromissprodukt, men jag står för helheten".

Låter ju perfekt. Det är tur att arbetsfrågor inte är särskilt aktuella nu i dagens Sverige, eller?

Foto: Breakthrough Institute

Sverigedemokraternas politik bygger på att de vill stå för trygghet, omtänksamhet och stabilitet. Valmanifestet 2006 inleds med ”Trots många brister var det svenska folkhemmet länge ett samhälle präglat av framtidstro, trygghet och gemenskap. Denna tid är dock förbi och Sverige har blivit ett kallare land att leva i”.

För att partiet ska vara ett attraktivt alternativ krävs det att de sprider rädsla, otrygghet och misstro. De pratar om ”gruppmotsättningar, en eskalerande brottslighet, nedmonterad välfärd och en uppluckrad moral”. Det finns flera exempel på just den här taktiken och strategin om att konstruera otrygghet. Bland annat skickade Sverigedemokraterna i Helsingborg ut ett pressmeddelande idag om att de ska lägga en motion om att de utreda användandet av lögndetektorer för att komma åt misstänkta bidragsfuskare. Partiet vill att tekniken ska användas av telefonister för att kunna avgöra om den på andra sidan tråden ljuger.

Det här är ett sätt för partiet att skapa ett otryggt samhälle. Angivarsamhällen och samhällen där man misstänker sin granne för fusk skapar i bästa fall en falsk trygghet, i sämsta fall en instabil grund där irrationella beslut fattas lättare.

I osäkra tider har människor en tendens att gå tillbaka till det de tror är det gamla, det trygga och det oförändrade. Ett svenskt Sverige. Misstron som Sverigedemokraterna sprider är inte bara osann, den är farlig också.

Foto: www.europa.eu

Den 7 juni är det val till Europaparlamentet. I valet 2004 röstade endast 37,9 procent av de röstberättigade i Sverige. För SD är detta ett genrep inför riksdagsvalet 2010. De kommer att rösta. Kommer du?

Kolla in riksdagspartiernas europapolitik:

Centerpartiet
Folkpartiet
Kristdemokraterna
Miljöpartiet
Moderaterna
Socialdemokraterna
Vänsterpartiet

Den senaste tiden har Sverigedemokraterna granskats allt mer i pressen. Detta är positivt, men det är svår att läsa artiklarna och intervjuerna utan att grymta lite om uteblivna frågor eller bortglömda perspektiv. För att du inte ska grymta när du läser Banjo vill vi be dig om önskemål och tips på ämnen som du vill veta mer om. Skriv i kommentatorsfältet eller skicka ett mail till [email protected].